搜索

QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3555|回复: 76

试验时间延时、主动分频对音质的影响

[复制链接]
发表于 2012-11-6 17:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
在汽车音响玩家中,最常见的讨论就是音质,而对于音质则分为两派,一派是以小小吉、LOTOS、小新等为首的被动派,另一边则是以OHNO、磁石为主的主动派。。。。。。。。。。。。。。
以声音的“亲和力”来说,被动确实占据绝对优势,但声场和解像力的营造却又是主动的天下。
坛子里主动的玩家,车上使用的都是多功能的主机,这些主机基本都包含主动分频和时间延时,这次,我们通过实验,验证缺少“亲和力”到底是主动分频引起的还是由时间延时引起的。
实验车:http://www.hifigamer.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2910
配置:
主机:先锋P-99
功放:雪茄 Modern MK 两台
     M牌1500.1超低功放一台
喇叭:Dual x Audio X-1两分频喇叭
     Power bass 2XX低音喇叭一个
要想在被动分频器上完整使用时间延时功能,分频器必须要有“独特”的设计才行,X-1喇叭的分频器和其他顶级的分频器一样,拥有喇叭信号双输入的功能,以往被动形式的喇叭装车,多数会遇到高音量感过多,分频器上的高音衰减量又不够精确,一是衰减不够,一就衰减过多了。分频器的双输入,实质就是将高、低音的分频电路完全分割开来,可以像玩主动那样输入两组全频信号,然后分别输出高音和中低音,而且高音和中低音的增益都可以通过功放单独可调,这样更容易调节出一把“平衡”的声音。很多人将这一玩法称为“半主动”。
实验分三步进行:
1、P-99直接全频输出,试验纯被动情况下的声音。
2、P-99主动两分频输出,试验纯主动情况下的声音。
3、P-99设置成主动两分频输出(中低音直通,高音HPF 800HZ -6DB),后接分频器。
实验(1)结果:
1、  被动出来的声音确实容易让人感动,先锋主机偏阴柔的声底在这套搭配中被“中和”了不少,表现出一把较为中性、耐听、感情丰富的声音。
2、  分频器高音衰减不够精密的情况同样再现,设置在0db则高音量感过大,-3db则又偏暗,最后在EQ上花了不少时间才算勉强收货。
3、  虽然P-99在被动情况下同样可以使用时间延时,但单边一组的移动实在没有任何精准定位可言。
实验(2)结果:
1、  与被动分频出来的声音完全是两码事,你绝对不会相信这是同一套系统出来的声音,主动分频将先锋主机阴柔的特性发挥无遗。
2、  与实验(1)最大的区别就是声音完全没有了“亲和力”,很机械、感觉很多棱角的声音。
3、  加入时间延时后,声场、定位、解像力表现出众,良好的“现场感”容易让人疏忽那冰冷的声音。
实验(3)结果:
1、  与纯被动非常接近的声音。
2、  需要努力回忆才能发觉声音的细节有稍微损失,声音的圆滑性也打了折扣,但整体还是属于耐听的类型。
3、  加入时间延时后,“现场感”丝毫不输纯主动分频形式。
个人总结:
通过以上三个实验,影响声音“韵味、味道、亲和力”的是主机的电子分频电路,原本认为对音质影响很大的时间延时反而对音质影响没有电子分音大,不记得是谁说过“分频器是声音的灵魂”看来,分频器除了尽“分频”这个本职外,还带来了更多讨好耳朵的因素。
# X& Q) m; G; w# p$ R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-3-30 23:37 | 显示全部楼层
说实话  这就像平民百姓看武林高手打架一样  虽然看不懂使用什么招式  可总感觉打的很精彩  这也就应一句话“懂的看门道  不懂看热闹” 支持“打架”
发表于 2012-11-6 18:25 | 显示全部楼层
按方案3的话,对功放的输出功率,电流等要求较高。
% ?" @- q' y8 q: _5 O/ s不过,有机会一定要听听。
发表于 2012-11-6 18:49 | 显示全部楼层
1,不认为被动分音就是所谓“亲和力”的前提或曰保证;
! a! V/ s  a# Y) R2,不认为主动分音就是“冰冷”的罪魁祸首;
4 T3 v2 @7 |( p) I( W% W' |3,分频点只有准与不准之分,不准的话,音质音色无从谈起。
) r  C9 @! F/ Z4 r+ c4,还没听到一台车,被动的,音质满足要求,音色也还原出乐器的应有的音色(形态什么的,已经不苛求了)。这个原因,乃在于分频器和箱体是唇齿相依的,原厂的分频器,根本不可能套到所有的车门,高音指向上。当然,某一种音乐有一种特殊失真造成的扭曲“味道”可能会符合欣赏需要,这也是可能的。。。
发表于 2012-11-6 19:16 | 显示全部楼层
南拳北腿,各显神功,电子分频的斜率影响甚大。
发表于 2012-11-6 19:30 | 显示全部楼层
乞丐帮主好久没有发表这么有意义的帖子了,这个研究很好。分频器是声音的灵魂是我说的,因为他就是声音的司令,他分派的任务完美了整个声音就完美了。我还是一句话,青菜萝卜各有所长,各有各的玩法。
发表于 2012-11-6 21:08 | 显示全部楼层
我就想知道 第三种玩法的话 大约要多消耗多少功放功率
发表于 2012-11-6 22:58 | 显示全部楼层
随着处理器性能的日益强大和算法的日益完善,数字上的处理出来的效果不会输给模拟的处理,而且调校上更加方便和精准。
发表于 2012-11-6 23:16 | 显示全部楼层
主动党路过!我还是喜欢主动,那声场,那大动态的震撼,爽!
 楼主| 发表于 2012-11-7 09:30 | 显示全部楼层
sunyangxing 发表于 2012-11-6 18:30
: r7 X! A2 W+ K" A3 q; X貌似不能这样比就得出结论,主动与被动 其功率就相差几十W,另外原厂的分频器分频点可能比你调试的主动分频 ...

& p8 d% _5 R/ |, G8 V原厂分频器在使用上有很多局限,喇叭安装太开或太近都将导致曲线重叠过多或谷底出现
 楼主| 发表于 2012-11-7 09:43 | 显示全部楼层
ohno 发表于 2012-11-6 18:49 , T  r9 T& o" P. a# L7 f$ D
1,不认为被动分音就是所谓“亲和力”的前提或曰保证;! H* Z' L' C7 ]$ p
2,不认为主动分音就是“冰冷”的罪魁祸首;
- P. c& `0 G% X7 L3,分频 ...

: L, Y" s9 w' W. ^1 z# |1、被动分频,信号流经的损耗最低,能最大还原声音的真实。3 q/ _! l# j- l* K1 W8 U9 k
2、看标题,这里验证的只是延时和主动,不代表其他。! n) a" L8 w! T5 }  H* |
3、分频点准与不准,音质和音色都会变化。采用丹拿单元做音箱的厂家很多,但出来的声音都不一样,设计人员是对应市场要求、个人口味和对声音的理解来在喇叭的曲线范围内选取合适的分频点。
& @2 S8 S4 Y1 W7 K6 c  m0 h, i9 u4、这点赞同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       
    手机版|Archiver|
关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

GMT+8, 2017-11-22 17:14 , Processed in 0.104503 second(s), 25 queries .

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.2.

快速回复 返回顶部 返回列表